diciamo più che altro appropriato! io ed il dandy l'abbiamo usato come spunto per la puntata di Buongiorno Web... ed abbiamo sviscerato anche noi i nostri pensieri al riguardo...
io dico la mia: non è naturale! poi dirò ancora qualcos'altro una volta che anche altri si saranno pronunziati!
Nonloso!
· 4 years ago
Appoggio (buoni, solo metaforicamente!!) pienamente le affermazioni del nick Da quando mondo è mondo gli uomini amano le donne e viceversa, punto e basta, altrimenti come faremmo ad essere qui a parlarne così in tanti, non ci sarebbero tante persone su questa terra...
E' vero, l'amore gay può essere tollerato quanto l'amore saffico, è giusto che ognuno possa seguire la propria strada, ma non venitemi a dire che è NATURALE! naturale al massimo lo può essere l'acqua....
W la TOPA!
ps. bella immagine quella nel granaio con la vitella... grande nick!
nick
· 4 years ago
Caro coscritto... non era un'immagine... e' il mio passato! :-)
Nick
p.s. per i conduttori di radio rabbit: vero che ci sono 7 donne per ogni uomo, ma di queste 7 la percentuale che la da e' 1/7 ovvero esistono 7 uomini che la battono a 49 donne, ma solo uno di loro 7... tromba!
;-) asta la topa siempre in arte:
Kuma kuma Camisa
lapo
· 4 years ago
Io dico la mia. Ocio è...
E se fosse una specie di selezione naturale fatta da madre natura? Voglio dire. Siamo 6 miliardi e virgola su questo rotondissimo pianeta. Non potrebbe essere un escamotage "pacifista" per bloccare -o limitare- il numero delle riproduzioni ? Magari madre natura ci aveva già provato con Hitler e Stalin e Pinochet e Idi Amin e con le guerre e gli stermini di massa... però ha capito una volta per tutte che non serve ammazzare per moderare il numero di ESSERI VIVENTI. Detto questo, può essere molto probabile che i due gay in televisione avessero addirittura ragione!!! Insomma... se fosse vero sarebbe NATURALE PER ECCELLENZA.
Ora, alla luce di un principio Darwiniano come questo, qualcuno potrebbe obiettare sulla morale del mio discorso? Bene, prego chiunque di farlo.
Nell'attesa invito le signorine che leggono ad affrontare questo fenomeno gay con uno schiaffo morale in modo da dimostrare una volta per tutte il potere della sessualità femminile. Vi propongo dunque di "offrirla" generosamente (ovviamente solo a scopo dimostrativo) a noi maschietti del sito così da rispondere coraggiosamente al rifiuto di "quei maschietti" che snobbano la vostra infinita bellezza e che, lungi dal nostro comportamento, insultano la virilità.
edoluz
· 4 years ago
ieri sera sono tornato a casa e mi sono messo a guardare Buffy... ed ecco lì Willow (quella che fa la strega) che ad un certo punto di bacia con un altra e si iniziano a leccare... così inizia una scenza lesbo di sesso...
nienta da dire (se non fosse che a me Willow non piace... [per intenderci è quella che in "American Pie" suonava il flauto nel campeggio]), ma non mi aspettavo di vedere una scena simile... tutto qui!
fosse la prima volta che vedo una scena del genere, direte voi... in effetti è vero...
W la vitella nel granaio!
klark
· 4 years ago
Amen
Sia gloria a Lapo, alleluia alleluia.
Nick
dandy
· 4 years ago
L'hai detto fratello! Viva Lapo! Alleluia Alleluia!
Medea
· 4 years ago
<font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">Mi irrita, e mi spiace dirlo, la frase "si sta confondendo il naturale con il lecito" non trovo che il sesso tra omosessuali sia ILLECITO,
a parte ciò pure io le amo un casino le donne, con il loro essere maliziose e sensuali, perchè trovo che solo le donne sappiano esserlo, nascerei donna altre mille volte, anzi, milioni di volte...</font>
ACIDAMENTE.. Medea
mi mancate un casino
Medea
· 4 years ago
tu taci che dovrei iniziare a fartela pagare....
nick
· 4 years ago
Appunto, mi par di capire che sei esattamente della stessa nostra opinione, acidamente, per giunta :-) Tutti abbiamo affermato che il sesso omosessuale sia sacrosanto e lecito. Il punto e' che NON e' naturale, o stando alle argute asserzione del Lapo, lo e' in relazione alla selezione naturale di madre natura che, in questo modo, elimina le mele marce.... lasciandoci la possibilita' remota del granaio... :-)
kuma kuma Camisa Nick
dandy
· 4 years ago
bla bla bla... patapim patapum patapam.... prrrrrrrrrrr!!!
dandy
· 4 years ago
si ma se rinasci un'altra volta donna allora vedi di essere anche tu maliziosa e sensuale.... perchè a sto giro.... ;-)
HopeLady
· 4 years ago
Concetto chiaro e preciso!io non credo che l'omosessualità sia naturale...ho un paio di amici gay e quando li vedo l'unica cosa che riesco a pensare è: che spreco! una cosa è certa: al solo pensiero di due uomini che si baciano o fanno sesso a voi uomini viene la nausea,però nel momento in cui vedete due belle ragazze che si baciano o si strusciano non pensate al fatto che sia o non sia naturale,piuttosto pensate a quanto sarebbe bello e a quanto vi piacerebbe essere li con e tra loro!non voglio generalizzare,ma per la maggior parte degli uomini è così.
edoluz
· 4 years ago
hai ragione! sti maschi... mamma mia che schifosi!
è vero, l'uomo gay fa scifo, la donna invece attizza... non si sa il perchè... chiamalo maschilismo... cmq hai colpito in pieno!
lapo
· 4 years ago
Io ero rimasto fuori dal discorso "soggettività". Comunque è vero che le lesbiche attirano gli uomini e penso che anche per questo esista un discorso di selezione naturale, Vado a spiegare.
L'uomo è, per istinto, inseminatore. La natura lo spinge a fecondare il più possibile ed è per questo che ha sempre voglia di fare sesso. Ovviamente, alla vista di due donne che limonano (in atteggiameni erotici dunque) l'uomo si eccita perchè spera nella recondita possibilità di fecondare entrambe. Discorso che raggiunge lo zenith se l'uomo è un TOPAMAROS (ma questo è un altro discorso). Insomma, come in una bellissima offerta si vede di fronte un 2X1 irrinunciabile.
La donna invece, dal canto suo, tende per natura a SELEZIONARE. Lei è procreatrice ed è quindi responsabile della vita che porterà in grembo. Tendenzialmente preferirà vedere SCONTRARE i suoi pretendenti in suo onore così da assicurarsi che l'individuo che la feconderà sarà sicuramente il più forte dei due e che abbia quindi più possibilità di passare al pargolo un corredo genetico "migliore". Non c'è da stupirsi, non avete mai visto i documentari di quark?
Questa si chiama competizione. Coi tempi che corrono, gli individui femmina adottano criteri diversi dalla gretta forza fisica per scegliere il compagno. Ora si affidano alla ricchezza o all'intelligenza come criterio di scelta (doti che assicurano una solida base per il futuro).
Gli spartani (diventati poi un simbolo di rigore) selezionavano infatti i giovani più forti sbarazzandosi dei pù deboli che avrebbero causato maggiori problemi all'intara popolazione.
Tutto è finalizzato alla riproduzione della specie e all'equilibrio che la regola.
Lula
· 4 years ago
Mi associo con tutto quello ke ha detto Hopelady!
dandy
· 4 years ago
Cavolo Lapo, ma sei troppo scienziato! pazzo?!
nick
· 4 years ago
Anch'io avevo lasciato una provocazione di carattere generale, puntando il dito sull'omosessualita' sia maschile che femminile e focalizzando il discorso siu cio' che avevo visto in TV (ovvero, nello specifico, due gay maschi) e sulla mia esperieza (ben poca! sich :-)
Completerei l'analisi del Dott. Kuma Lapo sulle affermazioni di Hopelady con una considerazione. In nome di questa decantata parita' ed uguaglianza dei due sessi si stanno scordando questi concetti basilari che rendono necessariamente DIVERSI l'uomo e la donna... lasciando ampi spazi liberi dietro al granaio..:-( ma questo e' un altro discorso... La stessa differenza di "tendenza riproduttiva", appunto differente tra uomo e donna, che porta a reazioni opposte in caso di vista di omosessuali (come ha detto giustamente Hopelady) e' la stessa che porta ad un maggiore o minore senso della fedelta'. E' naturale quindi che un uomo "se le farebbe tutte" ed evita di farlo solamente per principi razionali legati all'amore e rispetto verso la sua compagna (introdotti con la morale). Esattamente il contrario per una donna che, appagata dal rapporto sentimentale, "sente" di aver trovato il suo compagno e non prova, o prova in maniera attenuata, questo stimolo istintivo verso altri.
Il Gay, sia esso maschio o femmina, esce da questo schema naturale e quini rompe la catena, come giustamente ha affermato Kuma Lapo, divenendo causa della sua stessa eliminazione. A questo punto sarei veramente arrivato a rimangiarmi cio' che avevo detto nell'articolo, ovvero che gli omosessuali possano essere definiti NATURALI. non credo che pero' il concetto di Naturalita' ricercato dai due in TV sia lo stesso. E tanto meno non credo che sia piacevole per un omosessuale sentirsi correttamente definire "una naturale deviazione della natura"
Kuma Nick
edoluz
· 4 years ago
Quello che dice Lapo è tutto vero e sacrosanto: è proprio così che funziona.
Volevo solo segnalare un "errata corrige": nel messaggio precedente non intendevo dire che gli omosessuali "mi fanno schifo", ma solo spiegare che in generale il pensiero di due uomini che si baciano e fanno sesso da fastidio a quelli dello stesso sesso, nulla di più.
Solo una cosa da correggere, dal mio punto di vista, a ciò che ha scritto il Dr Lapo: l'uomo non vive per fecondare il più possibile! Che Dio ci scampi da una fecondazione sbagliata!!! Ora come ora abbiamo la possibilità di scegliere quando "fecondare" proprio perchè spesso di fanno dei disastri!
Ricorda ciò che diceva il saggio: "... se non è amore, dopo il seme c'è la fuga..."
Kuma Kuma Paisà
lapo
· 4 years ago
Dottori, vi ringrazio. fa sempre piacere scambiarsi opinioni fra professori della passera (professore termine giusto perchè la materia è quanto mai teorica, AIHME). Attenti a non fare confusione, però. Caro Dr. Kuma Kuma Paisà, io parlavo di istinto non di effettiva inseminazione. L'istinto è il desiderio a livello zero. Classifico come istinti il sesso, la sopravvivenza (in alcuni soggetti anche l'uccisione). Il resto si divide in necessità, sogni e paure.
Semplificando, l'essere umano funziona così. prima viene la sopravvivenza. un individuo vivo può fecondare (creare altri individui). Poi viene la sete, poi la fame, poi il sonno e poi la voglia di andare di corpo. nel mezzo, a costellare, entrano i sogni e le paure.
Kuma Lapo
p.s. chiederei a nick (o meglio a kuma kuma camisa) di spiegare a chi non sà il significato del prefisso "kuma". così da rendere tutti partecipi
nick
· 4 years ago
Dallo Swahili Kuma = Vagina
Pero' e' utilizzato per qualsiasi altro riferimento alla piu' nostrana "Gnocca".
E mi scuso per chi non avesse compreso.
Camisa = Camicia in dialetto.
Nick ;-O
Kaiser
· 4 years ago
Buongiorno a tutti innanzitutto. Mi scuso per la lunga e vergognosa assenza, soprattutto con la reginetta. Non ho potuto non partecipare ad una discussione tanto avvincente (?!?)... Proprio qualche giorno fa, mi è caopitato di parlarne con alcuni amici. Ora per le mie idee l'omosessualità è lecita, per il mio essere maschietto non è affatto naturale, ma non la definirei mai "malattia" come alcuni sostengono. Sembra un aggettivo un po' nazista... Ora dopo tanto parlare io e i miei amici siamo giunti alle seguenti conclusioni: - anke se forse non è più così tanto di moda, a noi la passera ci piace eccome, è più forte di noi... - la storia della stalla e della vitella non ci è piaciuta un gran che ma rende bene l'idea... - è troppo facile, per le ragazzze, vedere due gay e dire che "spreco", dovevano pensarci prima... - la tesi del prof. lapo sulla selezione naturale è interessante. La Natura organizza una gara(come nella F1) tra i maschietti a chi fa più punti, ma siccome i partecipanti sono troppi, ha fatto in modo di ridurre il numero dei partecipanti...Era questo il senso più o meno? - Ma sempre come nella F1 c'è chi parte favorito con la Ferrari e chi sfigato la Natura gli da la Minardi? - il lato positivo c'è sempre: quest'anno anke la Minardi ha fatto un punto!
nick
· 4 years ago
Ave a te Kuma Kaiser ;-)
edoluz
· 4 years ago
che aggiungere? grande kaiser, il discorso non fa una pizza... una pinza... una grinza.... ecco, una grinza...
e se anche la Minardi ha fatto un punto... ALE'!! (tra l'altro l'ho fatto anche io...)
lapo
· 4 years ago
Esatto. Più o meno è così. Grazie per il commento e ave a te Kuma Kaiser. Come dici l'imporatante è partecipare.
All Comments
io dico la mia: non è naturale! poi dirò ancora qualcos'altro una volta che anche altri si saranno pronunziati!
Da quando mondo è mondo gli uomini amano le donne e viceversa, punto e basta, altrimenti come faremmo ad essere qui a parlarne così in tanti, non ci sarebbero tante persone su questa terra...
E' vero, l'amore gay può essere tollerato quanto l'amore saffico, è giusto che ognuno possa seguire la propria strada, ma non venitemi a dire che è NATURALE! naturale al massimo lo può essere l'acqua....
W la TOPA!
ps. bella immagine quella nel granaio con la vitella... grande nick!
:-)
Nick
p.s. per i conduttori di radio rabbit: vero che ci sono 7 donne per ogni uomo, ma di queste 7 la percentuale che la da e' 1/7 ovvero esistono 7 uomini che la battono a 49 donne, ma solo uno di loro 7... tromba!
;-) asta la topa siempre in arte:
Kuma kuma Camisa
E se fosse una specie di selezione naturale fatta da madre natura? Voglio dire. Siamo 6 miliardi e virgola su questo rotondissimo pianeta. Non potrebbe essere un escamotage "pacifista" per bloccare -o limitare- il numero delle riproduzioni ?
Magari madre natura ci aveva già provato con Hitler e Stalin e Pinochet e Idi Amin e con le guerre e gli stermini di massa... però ha capito una volta per tutte che non serve ammazzare per moderare il numero di ESSERI VIVENTI. Detto questo, può essere molto probabile che i due gay in televisione avessero addirittura ragione!!! Insomma... se fosse vero sarebbe NATURALE PER ECCELLENZA.
Ora, alla luce di un principio Darwiniano come questo, qualcuno potrebbe obiettare sulla morale del mio discorso? Bene, prego chiunque di farlo.
Nell'attesa invito le signorine che leggono ad affrontare questo fenomeno gay con uno schiaffo morale in modo da dimostrare una volta per tutte il potere della sessualità femminile. Vi propongo dunque di "offrirla" generosamente (ovviamente solo a scopo dimostrativo) a noi maschietti del sito così da rispondere coraggiosamente al rifiuto di "quei maschietti" che snobbano la vostra infinita bellezza e che, lungi dal nostro comportamento, insultano la virilità.
nienta da dire (se non fosse che a me Willow non piace... [per intenderci è quella che in "American Pie" suonava il flauto nel campeggio]), ma non mi aspettavo di vedere una scena simile... tutto qui!
fosse la prima volta che vedo una scena del genere, direte voi... in effetti è vero...
W la vitella nel granaio!
Sia gloria a Lapo, alleluia alleluia.
Nick
a parte ciò pure io le amo un casino le donne, con il loro essere maliziose e sensuali, perchè trovo che solo le donne sappiano esserlo, nascerei donna altre mille volte, anzi, milioni di volte...</font>
ACIDAMENTE.. Medea
mi mancate un casino
Tutti abbiamo affermato che il sesso omosessuale sia sacrosanto e lecito. Il punto e' che NON e' naturale, o stando alle argute asserzione del Lapo, lo e' in relazione alla selezione naturale di madre natura che, in questo modo, elimina le mele marce.... lasciandoci la possibilita' remota del granaio...
:-)
kuma kuma Camisa Nick
perchè a sto giro.... ;-)
è vero, l'uomo gay fa scifo, la donna invece attizza... non si sa il perchè... chiamalo maschilismo... cmq hai colpito in pieno!
L'uomo è, per istinto, inseminatore. La natura lo spinge a fecondare il più possibile ed è per questo che ha sempre voglia di fare sesso. Ovviamente, alla vista di due donne che limonano (in atteggiameni erotici dunque) l'uomo si eccita perchè spera nella recondita possibilità di fecondare entrambe. Discorso che raggiunge lo zenith se l'uomo è un TOPAMAROS (ma questo è un altro discorso). Insomma, come in una bellissima offerta si vede di fronte un 2X1 irrinunciabile.
La donna invece, dal canto suo, tende per natura a SELEZIONARE. Lei è procreatrice ed è quindi responsabile della vita che porterà in grembo. Tendenzialmente preferirà vedere SCONTRARE i suoi pretendenti in suo onore così da assicurarsi che l'individuo che la feconderà sarà sicuramente il più forte dei due e che abbia quindi più possibilità di passare al pargolo un corredo genetico "migliore". Non c'è da stupirsi, non avete mai visto i documentari di quark?
Questa si chiama competizione. Coi tempi che corrono, gli individui femmina adottano criteri diversi dalla gretta forza fisica per scegliere il compagno. Ora si affidano alla ricchezza o all'intelligenza come criterio di scelta (doti che assicurano una solida base per il futuro).
Gli spartani (diventati poi un simbolo di rigore) selezionavano infatti i giovani più forti sbarazzandosi dei pù deboli che avrebbero causato maggiori problemi all'intara popolazione.
Tutto è finalizzato alla riproduzione della specie e all'equilibrio che la regola.
Mi associo con tutto quello ke ha detto Hopelady!
Completerei l'analisi del Dott. Kuma Lapo sulle affermazioni di Hopelady con una considerazione.
In nome di questa decantata parita' ed uguaglianza dei due sessi si stanno scordando questi concetti basilari che rendono necessariamente DIVERSI l'uomo e la donna... lasciando ampi spazi liberi dietro al granaio..:-( ma questo e' un altro discorso...
La stessa differenza di "tendenza riproduttiva", appunto differente tra uomo e donna, che porta a reazioni opposte in caso di vista di omosessuali (come ha detto giustamente Hopelady) e' la stessa che porta ad un maggiore o minore senso della fedelta'. E' naturale quindi che un uomo "se le farebbe tutte" ed evita di farlo solamente per principi razionali legati all'amore e rispetto verso la sua compagna (introdotti con la morale). Esattamente il contrario per una donna che, appagata dal rapporto sentimentale, "sente" di aver trovato il suo compagno e non prova, o prova in maniera attenuata, questo stimolo istintivo verso altri.
Il Gay, sia esso maschio o femmina, esce da questo schema naturale e quini rompe la catena, come giustamente ha affermato Kuma Lapo, divenendo causa della sua stessa eliminazione. A questo punto sarei veramente arrivato a rimangiarmi cio' che avevo detto nell'articolo, ovvero che gli omosessuali possano essere definiti NATURALI. non credo che pero' il concetto di Naturalita' ricercato dai due in TV sia lo stesso. E tanto meno non credo che sia piacevole per un omosessuale sentirsi correttamente definire "una naturale deviazione della natura"
Kuma Nick
Volevo solo segnalare un "errata corrige": nel messaggio precedente non intendevo dire che gli omosessuali "mi fanno schifo", ma solo spiegare che in generale il pensiero di due uomini che si baciano e fanno sesso da fastidio a quelli dello stesso sesso, nulla di più.
Solo una cosa da correggere, dal mio punto di vista, a ciò che ha scritto il Dr Lapo: l'uomo non vive per fecondare il più possibile! Che Dio ci scampi da una fecondazione sbagliata!!! Ora come ora abbiamo la possibilità di scegliere quando "fecondare" proprio perchè spesso di fanno dei disastri!
Ricorda ciò che diceva il saggio: "... se non è amore, dopo il seme c'è la fuga..."
Kuma Kuma Paisà
Semplificando, l'essere umano funziona così. prima viene la sopravvivenza. un individuo vivo può fecondare (creare altri individui). Poi viene la sete, poi la fame, poi il sonno e poi la voglia di andare di corpo. nel mezzo, a costellare, entrano i sogni e le paure.
Kuma Lapo
p.s.
chiederei a nick (o meglio a kuma kuma camisa) di spiegare a chi non sà il significato del prefisso "kuma". così da rendere tutti partecipi
Pero' e' utilizzato per qualsiasi altro riferimento alla piu' nostrana "Gnocca".
E mi scuso per chi non avesse compreso.
Camisa = Camicia in dialetto.
Nick ;-O
Non ho potuto non partecipare ad una discussione tanto avvincente (?!?)...
Proprio qualche giorno fa, mi è caopitato di parlarne con alcuni amici.
Ora per le mie idee l'omosessualità è lecita, per il mio essere maschietto non è affatto naturale, ma non la definirei mai "malattia" come alcuni sostengono. Sembra un aggettivo un po' nazista...
Ora dopo tanto parlare io e i miei amici siamo giunti alle seguenti conclusioni:
- anke se forse non è più così tanto di moda, a noi la passera ci piace eccome, è più forte di noi...
- la storia della stalla e della vitella non ci è piaciuta un gran che ma rende bene l'idea...
- è troppo facile, per le ragazzze, vedere due gay e dire che "spreco", dovevano pensarci prima...
- la tesi del prof. lapo sulla selezione naturale è interessante. La Natura organizza una gara(come nella F1) tra i maschietti a chi fa più punti, ma siccome i partecipanti sono troppi, ha fatto in modo di ridurre il numero dei partecipanti...Era questo il senso più o meno?
- Ma sempre come nella F1 c'è chi parte favorito con la Ferrari e chi sfigato la Natura gli da la Minardi?
- il lato positivo c'è sempre: quest'anno anke la Minardi ha fatto un punto!
Ave a te Kuma Kaiser ;-)
e se anche la Minardi ha fatto un punto... ALE'!! (tra l'altro l'ho fatto anche io...)
Kuma Kuma Sauber.